YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3002
KARAR NO : 2022/21127
KARAR TARİHİ : 28.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, hakaret, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, katılan …ş., vekili, sanık … müdafii, katılan … Akçil vekili, sanık … müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, Onama
Sanık … müdafiin 06.012015 havale tarihli vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tespit edildiğinden tebliğnamenin 1 nolu bendinde sanık … müdafiin temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
1)Sanık … müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafiin 30.12.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.02.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin; sanıklar … ve … hakkında görev kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile sanık …’ın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ” hakaret” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.07.2013 ile 12.11.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan … ile katılan …Ş. vekili, sanık … müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3)Hakaret suçundan sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat, sanıklar … ve … hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan … ile katılan …Ş. Vekili, sanık … müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’ın üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezalarının kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanıklar …, … ve … üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafileri ile sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.