YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/332
KARAR NO : 2023/1410
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/1058 Esas, 2015/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suça konu nüfus cüzdanını polislere ibraz etmediğine, kendisinin teslim ettiğine, … sorunları nedeniyle böyle bir eylemi gerçekleştirdiğine, pişman olduğuna, hakkında hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesini talep ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde kolluk görevlilerince yapılan kontrolde, sanığın üzerinde şikâyetçi adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının ele geçirildiğinden bahisle, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
2. Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, suçlamayı ikrar etmiştir.
3. Suça konu nüfus cüzdanı, Adli Emanetin 2014/4765 sırasında muhafaza altına alınmış; … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 22.08.2014 tarihli ve BLG-14/05265 sayılı uzmanlık raporu ile fotoğraf üzerinde basılı soğuk mühür izinin bulunmadığı, fotoğraf değişikliği yoluyla sahtecilik yapıldığı, aldatma yeteneğinin bulunduğu belirlenmiştir.
4. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/1058 Esas, 2015/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; nüfus cüzdanı üzerinde soğuk mühür izinin olduğu ve belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/1058 Esas, 2015/294 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.