YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3651
KARAR NO : 2023/1320
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/724 E., 2015/156 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Tebligat Kanunu’nun 17 nci maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli ve 2011/724 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığına, ilişkindir.
2. Sanığın temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, katılan …’ı borçlu, temsilcisi olduğu şirketi alacaklı, kendisini kefil göstermek suretiyle sahte senet düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık sorgusunda, resmi belgede sahtecilik yapmadığını, böyle bir olay hatırlamadığını, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesinde akli yönden tedavi görmekte olduğunu, yaptıklarını hatırlamadığını beyan etmiştir.
3. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/667 Esas ve 2012/907 Karar sayılı ilamı ile sanığın akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığı anlaşılmıştır.
4. Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 06.03.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
5. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde yer alan ve başka bir dosyadan temin edilen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 09.04.2014 tarihli raporunda, 05.08.2011 tarihinde işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden cezai ehliyetinin bulunmadığı görüş ve kanaatinin bildirildiği, sanığın farklı dosyalardan ve değişik kurumlardan temin edilen cezai ehliyetinin bulunmadığı görüşünü bildiren başka raporların da bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 06.03.2015 tarihli sağlık kurulu raporu ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekli birbirlerine yakın tarihli ve aynı nitelikteki eylem nedeniyle alınmış sağlık kurulu raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın kurumlarda bulunan tüm teşhis ve tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulu’na sevkedilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32 inci maddesi uyarınca 25.05.2011 tarihinde işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli ve 2011/724 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.