YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3994
KARAR NO : 2023/491
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/607 E., 2015/132 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/607 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, suça konu nüfus cüzdanının arkadaşına ait olduğuna, arkadaşı dinlenmeden karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, 06.08.2014 tarihinde başka bir suç soruşturması nedeniyle kolluk güçlerince yakalanıp üzerinde arama yapıldığında, üzerinde sanığın fotoğrafı yapıştırılmış halde … adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmalarında özetle, suça konu nüfus cüzdanını bulduğunu, içerisine kendi fotoğrafını koyduğunu beyan etmiştir.
3. Suça konu nüfus cüzdanına ilişkin olarak Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim olunan, 28.08.2014 tarihli; “nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle oluşturulduğu, belge üzerindeki soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunmadığı, fotoğrafın kenar kesimlerinin gayri muntazam olduğu ve fotoğraf hanesine uyum göstermediği, aldatma kabiliyetini haiz olduğu ” görüşlerini içerir kriminal raporu dava dosyasında mevcuttur.
4. Mahkeme hakimi tarafından suça konu nüfus cüzdanı aslı duruşmada incelenip, özellikleri zapta geçirilmiş, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olmadığı, fotoğrafın, fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, belgeye sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında; nüfus cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/607 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.