Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2020/4627 E. 2023/8729 K. 23.11.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4627
KARAR NO : 2023/8729
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/335 E., 2015/841 K.
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/841 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyizinde özetle; İş Mahkemesi kararı ile de senedin bedelsiz olduğunun belirlendiği. şikayetin süresinde olduğu gerekçeleri ve resen belirlenecek nedenlerle hükmün bozulmasını istemiştir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eyleminin şikayete tabi olan ve 5237 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu, atılı suça konu senedin icra takibine konduğu, ödeme emrinin katılanın mernis adresine 27.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, katılan, tebligattan haberi olmadığını ileri sürmüş ise de 22.12.2011 tarihindeki haciz işleminde de bulunduğunun anlaşıldığı, suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 09.01.2015 tarihinde şikayetçi olduğu dikkate alındığında, Mahkemece sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince, düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/841 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.