YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5148
KARAR NO : 2021/12607
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Temyize konu hükmün katılan vekilinin yokluğunda verildiği, öğrenme üzerine 30.12.2015 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki hükmün yüze karşı verildiği ve süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaları düzenleyen şirketin kayınpederi…’a ait olduğunu, olay tarihlerinde iş yeri açacağını söylediğini ve kendisine baskı yapması sonucu birkaç yere birlikte gidip imza verdiğini, 2010 yılı mart ayında doğum yaptığını, işlerle kendisinin çok fazla ilgilenmediğini, ilköğretim mezunu olduğunu, şirket kurmakla ve şirket faaliyeti ile ilgisinin bulunmadığını, kayınpederinin ne tarz işler yaptığını bilmediğini ve vefat ettiğini beyan etmesi, vergi inceleme raporunda, sanığın satışlarının gerçek olmadığı, POS tefeciliği faaliyeti kapsamında düzenlendiği, ayrıca adlarına fatura düzenlenen ve kredi kartı kullanılan şahısların da gerçek satış olmadığını, mal satılmış gibi adlarına fatura düzenlendiğini, komisyon karşılığı kredi kartlarının sanık tarafından kullanıldığını beyan ettiklerinin belirtilmesi karşısında,maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1)Suça konu faturaların temin edilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması,kendisine ait olmadığını ve kayınpederi…’a ait olduğunu söylemesi halinde; ismi bildirilen kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile savunmada belirtildiği gibi vefat edip etmediğinin araştırılması,
2)Faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3)Adlarına fatura düzenlenen ve kredi kartı kullanılan şahısların tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile soyut savunmaya dayanılarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.