YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5358
KARAR NO : 2024/271
KARAR TARİHİ : 11.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/277 E., 2016/6 K.
SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2014/277 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delâletiyle aynı maddenin ikinci fıkrası, aynı Kanun’un 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde, kararı temyiz etmek istediğini belirtmiş ancak temyiz sebebi ileri sürmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde alkollü araç kullanıldığının ihbar edilmesi üzerine polis ekiplerince durdurulan ihbara konu aracı kullanan ve kendisini … olarak tanıtan sanık hakkında, yapılan alkol kontrolünde 1,07 promil alkollü olduğunun belirlenmesi nedeniyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan adli işlem yapılmak üzere sevk edildiği polis merkezi amirliğinde yapılan kaba üst aramasında kendi adına düzenlenmiş gerçek nüfus cüzdanının çıkmasıyla gerçek kimlik bilgilerinin anlaşıldığı ve … adına trafik idari para cezası karar tutanağı, sürücü belgesi geri alma tutanağı ve genel adli muayene raporu düzenlenmesine neden olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunması, mağdurun beyanı ve tüm dosya kapsamı itibarıyla gerçekleşen fiillerin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Kullandığı araç durdurulan ve yapılan kontrolde 1.07 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, …’a ait kimlik bilgilerini kullanması fiilinin seri muhakeme usulüne tabi olan ve 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici beşinci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden; 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2014/277 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.