YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5566
KARAR NO : 2021/5938
KARAR TARİHİ : 24.06.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
Sanıklardan …’ün suç tarihinde Yalvaç Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yaptığı ve 02.02.2015 günü Ankara ilinde bulunduğu sırada eşi olan sanık …’ü telefonla arayarak mesaiye geç kalması nedeniyle hakkında işlem yapılacağını belirtip, aile hekimleri olan sanık doktor …’dan bir günlük rapor almasını istediği, sanık …’ün doktor …’a giderek eşinin hasta olduğunu söyleyerek bir günlük istirahat raporu istemesi üzerine doktorun hastayı görmeden rapor veremeyeceğini söyleyerek önce talebi reddettiği, sanık …’ün eşi olan sanık …’ü doktor sanık ile telefonla görüştürdüğü, …’ün doktora daha öncede olduğu gibi rahatsızlandığını, gelemeyecek durumda olduğunu beyan etmesi üzerine doktorun sanığın rahatsızlığını dinleyerek aynı gün daha sonra gelip muayene olması koşuluyla rapor vermeyi kabul ettiği, …’ün raporu alarak …’ün çalıştığı kurum olan adliyeye ibraz ettiğinden bahisle …’ın muayene yapmadan ve görmeden … hakkında içerik olarak sahte rapor düzenlemek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, … ve …’ün ise resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kuruluna ait 31.08.2015 tarih ve 2015/1108 sayılı raporunda, suça konu rapordaki rahatsızlık kısa süre içerisinde tedavi ile düzeldiğinden, geçmiş tarih itibarıyla tespitinin mümkün olmadığının belirtilmesi, anlatımlar ve tüm dosya kapsamına göre rapor düzenlendikten sonra aynı gün sanık …’ün, doktor sanık …’a gidip muayene olup reçetesini alması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanık …’in suç tarihi itibariyle hasta olduğunu, bu hastalığı sonucunda rapor düzenlendiğini ve rapor içeriği doğru kabul edildiğinden resmi belgede sahtecilik ile kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına, kişilere haksız bir menfaat sağlandığına dair delil bulunmadığından görevi kötüye kullanma suçunun da oluşmadığı yönünde vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK’nin 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.