YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6195
KARAR NO : 2022/20367
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık …

A) Sanık … hakkında “Sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını işlediğine dair yeterli delil bulunmadığının belirtilmesi, hüküm fıkrasında da “2011 -2012- ve 2013 takvim yıllarına yönelik Vergi Usul Kanununa Muhalefet Etmek Suçundan ayrı ayrı cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılmış ise de…” ibaresine yer verilmesi karşısında, hükmün sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verildiği; sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, TCK’nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve hakkında beraat hükmü kurulan sanık … hakkındaki dava zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında “ Sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
1) Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2013 tarih ve 2013/4631 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında 2011,2012 ve 2013 takvim yıllarında ”sahte fatura düzenleme” ve ”sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davaları açıldığı, ”sahte fatura düzenleme” ve ”sahte fatura kullanma” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılından her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini, yasaya aykırı,

2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.