YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6339
KARAR NO : 2023/519
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/585 E., 2015/732 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 17.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2011 tarihli ve 2011/208 Esas, 2011/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanunun 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar 30.06.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/43 Esas, 2015/349 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 14.01.2015 tarihinde işlediği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 14.07.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/585 Esas, 2015/732 Karar sayılı kararı ile Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2011 tarihli ve 2011/208 Esas, 2011/370 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/17321 numaralı tebliğnamesi ile kararın gerekçesiz olması ve suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin mahkemece değerlendirilmemiş olması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; Hakkında beraat kararı verilmesi aksi durumda ise hükmün lehine bozularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi talebine ilişindir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca Gaziantep 17.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2011 tarihli ve 2011/208 Esas, 2011/370 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği 30.06.2011 tarihi ile Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/43 Esas, 2015/349 Karar sayılı kararına konu, denetim süresi içerisinde işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun suç tarihi olan 14.01.2015 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 ve 5271 sayılı Kanun’un 34 üncü maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 1412 sayılı Kanunun 308 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır. Ayrıca Kanun’un 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, Ceza Kanunu’nda öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ayrıca cezaya mahkûmiyet yerine veya yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanakların gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da, geçerli, yeterli ve yasal olması gerekmektedir. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulması 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 nci maddesinin 7 nci fıkrası kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/585 Esas, 2015/732 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.