YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/736
KARAR NO : 2023/149
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suça konu sürücü belgesini zor durumda olduğu için çıkarttırdığını, bu nedenle makul bir ceza verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Hakkında çeşitli suçlardan çok sayıda yakalama kararı bulunun sanık …’nın, 09.11.2014 tarihinde yapılan ihbar üzerine yakalandığı, yapılan üst aramasında suça konu, … kimlik bilgileri ile düzenlenmiş üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesi ele geçirilmiştir.
2. Sanık savunmasında; atılı suçu kabul etmiş, zor durumda olduğu için sahte sürücü belgesi çıkarmak zorunda kaldığını beyan etmiştir.
3. Suça konu belgenin, Diyarbakır Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğü tarafından incelenmesi neticesinde düzenlenen 26.11.2014 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, külliyen sahte olarak oluşturulmuş olduğu ve aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
4. Suça konu sahte sürücü belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu görülmüştür. Heyetimizce suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Adli emanete kayıtlı bulunan suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.