YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/896
KARAR NO : 2023/5202
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5071 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/1148 Esas, 2015/746 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 … maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; pişman olduğuna, cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Arkadaşının aracında bulunan sanığın, kolluk güçleri tarafından aracın durdurulup kimliği sorulduğunda kendisini … olarak tanıtıp bu kişi adına düzenlenmiş sahte … belgesini ibraz etmesi biçimindeki eylemi nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanık, atılı suçu ikrar etmiştir.
3. Alınan bilirkişi raporunda; fotoğraf değişikliği yoluyla sahtecilik yapıldığının, yapılan sahteciliğin iyi niyetli kişilere karşı aldatma kabiliyetinin bulunduğunun, görevlilere karşı iğfal kabiliyetinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
4. Mahkeme; sanık ikrarı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine karar vererek temyiz konu mahkumiyet kararını vermiştir.

IV. GEREKÇE
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı ile 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 Esas, 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği; dosyada aslı bulunan suça konu … belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan inceleme ve gözlemde, Mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, fotoğrafın düzensiz kesildiği, fotoğraf yuvasına uyum sağlamadığı ve belgenin üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu belgenin bu haliyle aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de,
a. 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi suretiyle infazın kısıtlanması,
b. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c. Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/1148 Esas, 2015/746 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.