YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10182
KARAR NO : 2021/6102
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
1-Sanığın hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, vergi raporunda, … Ahşap ve … Yapı… Ltd Şti’nin yetkilisi olan sanık …‘un 2009 ve 2010 dönemelerine ait gümrük çıkış beyannamelerine konu eşyaların sahte belgeler kullanmak suretiyle yurt dışı etmiş gibi gösterdiği bu nedenle söz konusu beyannamelere konu mallar için düzenlenen 2009 ve 2010 yıllarına ait suça konu faturaların sahte olduğunun belirtildiği, dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre … Ahşap …Ltd Şti yetkilisi olan sanık hakkında söz konusu eylem nedeniyle … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/170 Esasında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının dersdest olduğunun anlaşılması karşısında, suçun sübutu ve delillerin değrelendirilmesi açısından, mümkün olması halinde belirtilen dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesi, mümkün değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanması,
2- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması yasaya aykırı,
3- Kabule göre de;
a-Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Gerekçeli karar başlığında en son düzenlenen fatura dikkate alınarak 2009 takvim yılı yönünden “19.08.2009“, 2010 takvim yılı yönünden “26.01.2010“olması gereken suç tarihlerinin “2009 ve 2010“ şeklinde eksik yazılması,
c) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.