YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10296
KARAR NO : 2023/883
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/463 E., 2016/222 K.
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
SUÇ TARİHLERİ : 30.10.2008, 06.07.2011
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/463Esas, 2016/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince iki kez 6000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; …’tan evlilik dışı doğan çocuklarını Öznur üzerine kaydetmedikleri için mecburen resmi nikahlı eşinden doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiğine, hükmolunan cezayı ödeyecek mali gücünün bulunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, …’tan 30.08.2008 tarihinde doğan çocuğunu 30.10.2008, 10.06.2011 tarihinde doğan çocuğunu da 06.07.2011 tarihinde resmi nikahlı eşi olan Aygül AKYOL’dan doğmuş gibi nüfusa tescil ettirmek suretiyle çocuğun soybağını değiştirme suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık sorgusunda; suçunu ikrar etmiştir.
3. Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12. 2015 tarihli ve 2015/702 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararı ile 30.08.2008 doğumlu … ile 10.06.2011 doğumlu …’un nüfusta Aygül Akyol olan anne isimlerinin iptali ile … olarak düzeltilmesine karar verildiği, hükmün 19.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
4. Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilerek paraya çevrildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
A. 06.07.2011 Tarihinde İşlenen Çocuğun Soybağını Değiştirme Suçu Yönünden
1. İddia, savunma, nüfus kayıtları, Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2015/702 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen suçu işlediği sübuta erdiğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. 30.10.2008 Tarihinde İşlenen Çocuğun Soybağını Değiştirmek Suçu Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 231 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
30.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
1. Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.