YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11339
KARAR NO : 2023/6897
KARAR TARİHİ : 09.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/67 E., 2015/1444 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/67 Esas, 2015/1444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu gerekçesi ile aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.11.07.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin park halindeki aracın aidiyetini sorguladıkları esnada kimlik kontrolü yaptıkları, sanığın ibraz ettiği sürücü belgesi üzerinde bulunan fotoğrafın sanığa ait olmadığının görülmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
2. Alınan kriminal raporda, suça konu sürücü belgesinin orijinal olduğu, belge üzerindeki fotoğrafın tahrifat sonucu yerleştirildiği ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir.
3.Sanık, suça konu belgeyi yerde bulduğunu ve kullandığını ikrar etmiş, ancak belge üzerinde tahrifat yaptığı iddiasını kabul etmemiştir.
4.Mahkeme tarafından 22.10.2015 tarihli celsede belge üzerinde yapılan incelemede aldatma kabiliyetinin bulunduğu kanaatine varılmıştır.
5.Suça konu belge Adli emanetin 2014/898 sırasında kayıtlı olup, dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasına 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72 nci maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan, verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/67 Esas, 2015/1444 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.