YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11638
KARAR NO : 2023/11063
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/848 E., 2015/936 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi onama, kısmi bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2015/848 Esas ve 2015/936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 62, 52 ve 50 nci maddeleri uyarınca 500 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, cezayı temyiz etmek istediğine, kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Güvenlik güçlerinin rutin kontrol yaptıkları sırada … plaka sayılı araç içerisinde bulunan sanıktan kimlik istemeleri üzerine sanığın Ercat Ata‘nın kimlik bilgilerine sahip, fotoğrafının yapışık olduğu sürücü belgesini güvenlik görevlilerine ibraz ettiği, ayrıca sanığın yapılan üst aramasında bulundurulması ve taşınması suç teşkil eden ruhsata tabi 9 adet 7.65 mm çaplı MKE yapımı mermi yakalandığının anlaşıldığı somut olayda; iddia, sanığın suçunu ikrarı, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamından, suç konusu sürücü belgesinin tamamen sahte olarak düzenlenip aldatma kabiliyetinin bulunduğu; bununla birlikte ele geçen mermilerin sağlam ve çalışır vaziyette oldukları, bu itibarla sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğu yolunda vicdani kanaat ile sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sanık Hakkında6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçu Yönünden
Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12 nci madde ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75 inci maddesi uyarınca sanığa yüklenen pek az sayıda mermileri taşıma veya bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen suçun önödeme kapsamına alınması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle, ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. 6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.