YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12158
KARAR NO : 2021/6314
KARAR TARİHİ : 13.09.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/04/2021 tarih ve 2021/5491 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/06/2021 tarih ve KYB-2021/54920 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler … ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/12/2020 tarihli ve 2018/18453 soruşturma, 2020/10320 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair merci … 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/12/2020 tarihli ve 2020/3803 değişik iş sayılı kararının “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayete konu özel belgede sahtecilik suçu kapsamında müştekinin dernek üyeliğine ilişkin adına imzalı bir belge elde edilemediği, bu itibarla kriminal incelemeye esas bir veri bulunmadığı, resmi kayıtlar nazara alındığında atılı suçun işlendiğine dair bir delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,
1-Şikayet konusunun “sahte imza kullanılmak suretiyle dernek üye kaydının yapılması” olduğu, söz konusu derneğe ait tüm defter ve belgelerin dosya arasına alınması, bunun mümkün olmaması halinde … Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünden derneğin yapılan genel kurul toplantılarında müştekinin atmış olduğu imza örneklerinin celp edilerek, imzaların müştekiye ait olup olmadığı konusunda Kriminal inceleme yapılmasının gerektiği, müştekiye ait imzaların kim tarafından ve neye istinaden atıldığı, aynı kalemden çıkıp çıkmadıkları ile aynı zeminde imzalanıp imzalanmadıkları hususunun araştırılmadan, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/1 ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3. maddeleri uyarınca mahkeme veya hakimlik kararlarının denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, karara esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği dikkate alındığında, müşteki vekilinin şikayetinin özel belgede sahtecilik suçuna dönük olduğu ve soruşturmanın anılan suçtan yapıldığı gözetilmeden, merci Mahkemesince soruşturma dışı başka bir olaya dayalı mala zarar verme suçundan hatalı gerekçe ile hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; şikayete konu olayın “özel belgede sahtecilik“ suçuna yönelik olmasına rağmen, dosya kapsamıyla ilgisi bulunmayan “mala zarar verme“ suçuna ilişkin değerlendirme yapılarak karar verilmesi karşısında; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki (2) numaralı düşünce yerinde görüldüğünden, … Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2020 tarihli 2018/18453 Soruşturma ve 2020/10320 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci … 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/12/2020 tarih ve 2020/3803 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre (1) numaralı istem hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
+