YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12580
KARAR NO : 2021/6947
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet , beraat

1- Sanık …’ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler ile sanık …’in üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık …’ın diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde ve tanık anlatımları, sanık …’in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık …’in atılı özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık …’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hakkında verilen mahkumiyet hükümüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Osmaniye İşkur İl Müdürlüğü tarafından yapılan Girişimcilik Eğitimi İhalesini giren sanık …’ın sahibi olduğu …,Uluslararası Araştırma Eğitim Danışmanlık … Ltd. Şti’nin ihaleyi aldığı ve şirketin eğitimcisi olan sanık …’in İl Müdürlüğünde dersler verdiği, ancak ders vermesi için yeterlilik şartı olarak aranan Uygulama Girişimcilik Eğitimi Eğitmen Bilgi ve Değerlendirme formuna eklemiş olduğu gerçekte her hangi bir eğitim vermediği halde …, Tv, …, Enerji AŞ. …,İnşaat ve Başer Makine AŞ. Firmalarının unvanlarını kullanarak gerçeğe aykırı referans mektupları düzenleyerek katılan kuruma verildiği, hileli hareketleri neticesinde kabul edilerek çalışmaya başladığı, çalışması karşılığında 63.260,68-TL’nin haksız menfaat elde etmek suretiyle müşteki kurumu dolandırdığı, bu suretle üzerine atılı bulunan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, katılan kuruma verdiği referans mektuplarının gerçek olup olmadığını denetleme yetkisinin katılan kurum personelleri ait olduğu, sanığın katılanın denetim imkanını da ortadan kaldırmadığı gözetilmeksizin, üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.