YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13320
KARAR NO : 2023/2292
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu ancak, mağdurlar … ve …’ın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2007 tarihli ve 2007/55 Esas, 2007/80 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındıkları ve vasilerinin … olduğu, …’ın 27.05.2014 tarihli duruşmada alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığı ve kamu davasına katılmak istemediğini belirtmiş olması karşısında, mağdurlar vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.