YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13372
KARAR NO : 2021/10208
KARAR TARİHİ : 11.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2013 tarihli, 2013/5648 Soruşturma ve 2013/5209 Esas sayılı iddianamesi ile mağdurlar … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle “Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davasına ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarih, 2013/230 Esas ve 2014/85 Karar sayılı kararı ile suçların yasal unsurları oluşmadığından beraat hükümleri verilerek, sanığın …, …, … ve …’e karşı dolandırıcılık içeren eylemlerinin bulunduğu ve sahte özel belgeler de düzenlediği anlaşıldığından gereğinin takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, söz konusu kararın iddianamede mağdur olarak gösterilen katılan …’a tebligat yapılarak 15.04.2014 tarihi itibari ile kesinleştirme işlemi yapılmış ise de; sanığın bahse konu iddianamede anlatılan eylemlerinin kampanyalı bilgisayarın alındığı … ile telefon hatlarının alındığı …,… ve … İletişim Hizmetleri şirketlerine yönelik olduğu, Dairemizce de benimsenen görüşe göre dava konusu olayda suçtan asıl zarar görenin telefon şirketleri olduğunun kabul edildiği, dolayısıyla dosyada suçtan asıl zarar gören şirketlere gerekçeli karar tebliğe çıkartılmadığından Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarih, 2013/230 Esas ve 2014/85 Karar sayılı kararının henüz kesinleşmemiş olup derdest olduğu; sanık hakkında temyiz konusu dava kapsamında, aynı eylemlerine ilişkin olarak Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 14/04/2014 tarihli 2014/7111 Soruşturma ve 2014/3026 Esas sayılı iddianamesi ile tekrar kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık hakkında mükerrer dava niteliği taşıyan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.