YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13661
KARAR NO : 2022/20823
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarını vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
…
…

A)Sanığın, katılan … A.Ş.ye karşı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kredi sözleşmesinde özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde ;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanığın, GSM sözleşmesinde özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;
1)GSM sözleşmesinde Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın müşteki …’nin kimlik bilgilerini kullanarak, bilgi ve rızası dışında, adına GSM hattı abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihli ve 27050 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56/2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükümleri karşısında, sanığa atılı eylemin özel hüküm niteliğinde ve önödeme kapsamında bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 05.07.2022 tarih ve 31887 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun’un 52. maddesi ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na eklenen “Dava ve Cezaların ertelenmesi” başlıklı Geçici 7. madde ile “Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir.” hükmü gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın mağdur …’nin kimlik bilgileri ile oluşturulan sahte nüfus cüzdanı ile GSM hattı aldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, konuşma ücretlerini ödediğini, ayrıca hattı da kapattığını savunduğu, suça konu GSM hattına ait aboneliğin 13.11.2012 tarihinde başlayıp, 10.03.2013 tarihi itibari ile sonlandırıldığı, sanığın hatta ait faturaları 2 ila 7 gün aralıklı gecikmelerle ödediği, ödenmemiş faturanın bulunmadığı, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla, unsurları itibarıyla oluşmayan suç yönünden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün bu sebepten dolayı ve özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.