YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13676
KARAR NO : 2022/21173
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : …,…
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve … müdafii, katılan vekili

Katılan vekili olarak görev yapan avukat … ’nun kovuşturma sırasında …Varlık Yönetim A.Ş.nin … Varlık A.Ş. ile birleştiğine ilişkin 15.03.2016 tarihli dilekçe sunması, dilekçe ekinde yer alan vekaletnamede Av. …’un yer almaması, gerekçeli kararın …Varlık Yönetim A.Ş. vekillerinden Av. …’a tebliğ edilmesinden sonra bu vekilin 23.03.2018 tarihinde vekillikten çekildiğini bildirmesi, Mahkeme tarafından bu kez gerekçeli kararın sunulan dilekçe ekinde yer alan katılan … Varlık A.Ş. vekillerinden …’na tebliğ edilmesi ve bu vekilin süresinde temyiz isteminde bulunması karşısında; Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 12.04.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık … tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanıklar … ve …’ye yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’e yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.10.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık …’a yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.10.2007 tarihinden sanık hakkında kesen ilk sebep olan 03.02.2017 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık … ve … müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.