YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13851
KARAR NO : 2022/19506
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
…

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.12.2014 tarihli, 2013/5932 Esas ve 2014/22069 Karar sayılı bozma ilamına konu Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarihli, 2007/2073 Esas ve 2009/608 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 157/1 madde ve fıkrası gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunup bu mahkûmiyet hükmüne karşı sanığın temyizi olup, aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında 3 yıl hapis ve 35.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan hapis ve adli para cezasının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.