YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1626
KARAR NO : 2023/7854
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/203 E., 2015/394 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde özetle; somut ve inandırıcı delil bulunmadığını, suçun unsurlarının oluşmadığını, suç olduğunu bilmediğini, sürücü belgesi çıkarırken abisinin diploma aslını değil, fotokopisini kullandığını, fotokopi üzerindeki oynamalarda aldatma kabiliyetinin ve dolayısı ile sahtecilik suçu oluşmayacağını, silinme şartları oluşan, zamanaşımına uğrayan sabıka kaydı nedeniyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek ve resen gözetilen nedenlerle kararın bozulmasını istemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İddianamede özetle; sanığın 1998 yılında abisi Sıddık’a ait ilk okul diplomasına kendi fotoğrafını yapıştırarak tamamen sahte oluşturulmuş ele geçirilemeyen diplomanın fotokopisini … ilçesindeki sürücü kursuna verdiği ve E sınıfı sürücü belgesi aldığı, bu sürücü belgesini 2013 yılına kadar kullandığı, sonra … İlçe Emniyet Müdürlüğüne 2013 yılında müracaat ederek aldığı sürücü belgesinin sınıfını değiştirmek isterken durumun polis memurlarınca fark edilerek sürücü belgesine el konulduğu ileri sürülerek resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istenmiştir.
2. Mahkemece özetle; sanığın sahte ve ele geçirilemeyen ilkokul diplomasını sürücü kursuna ibraz ederek E sınıfı sürücü belgesi aldığı ve 2013 yılına kadar kullandığı, sahte sürücü belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, hangi tarihlerde işlediğinin tam olarak belli olmaması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 43 maddesinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçesi ile yukarıda açıklandığı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.