YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17763
KARAR NO : 2021/8315
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1)Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK’nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2) Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a) İddianamede talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, TCK’nın 158/1-f-son maddesinin uygulanarak, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Mahkemece belirlenen adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK’nın 158/1-f-son maddesinin gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.