YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18172
KARAR NO : 2023/647
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/100 E., 2015/64 K.
SUÇLAR : Kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan ve onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle dolandırıcılık, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, senet yağması suçuna teşebbüs, tehdit (değişen suç vasfına göre bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/64 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında;
a) Kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan ve onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl hapis, 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve aynı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suça konu bıçağın müsaderesine,
d) Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı,
2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/64 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında;
a. Türk Ceza Kanunu’nun 150 nci maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraate,
b. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan/Sanık … Müdafiinin temyiz isteği, katılan/sanık …’nin suçsuz olduğu ve atılı suçlardan beraat kararı verilmesine, katılan/sanık … hakkında ise mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan/sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
1. Katılan/sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca ve 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 03.02.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Katılan/sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 14.04.2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
1. Katılan/Sanık … Hakkında Kurulan Beraat ve Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/64 Karar sayılı kararına yönelik katılan/sanık … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan/sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
2. Katılan/Sanık … Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/64 Karar sayılı kararına yönelik katılan/sanık … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.