YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18328
KARAR NO : 2023/660
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/671 E. 2015/144 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412
sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kemalpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2014/671 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin sanığın temyizi; üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen eksik inceleme ile verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan şirkette depo sorumlusu olarak çalışan sanığın şirkete ait boş IBC tanklarının satımı ile ilgili olarak şirket bünyesinde bir görevinin olmadığı şirketin de bu yönde yazılı bir görevlendirmesi de olmadığı halde suça konu boş IBC tanklarını şirket zararına Ali Horoz isimli şahsa sattığı ve Ali Horoz isimli şahıstan aldığı parayı da şirkete vermediği iddiası ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Mahkemece yapılan yargılamada neticesinde; sanığın güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun sanık tarafından işlenmediği kanaatine varılarak beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın katılan şirkette depo sorumlusu olarak çalıştığının anlaşılması karşısında; taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunduğu ve sanığa hizmet ilişkisi nedeniyle suç konusu IBC tanklarının tevdi edilmiş olması nedeniyle suçun sübutu halinde eylemin bu haliyle 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve suçun olağan zamanaşımına uğramadığı belirlenmiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kemalpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2014/671 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2023 tarihinde karar verildi.