YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18357
KARAR NO : 2023/907
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/204 E., 2015/130 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/204 Esas ve 2015/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 30.540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.10.2019 tarihli ve 2015/165212 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi; sanığın atılı suçları işlemediğine, senetlerin hatır senedi olarak verildiğine, iflas edilmesi üzerine bir kısmının ödenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2014 tarihli ve 2014/5419 Soruşturma, 2014/2299 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında özetle şikayetçi … adına onun bilgi ve rızası dışında düzenlemiş olduğu çok sayıda senedi bankaya vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın yine aynı katılan … adına aynı tarih aralığında düzenlemiş olduğu ve bankaya teminat olarak verildiği belirtilen senetler nedeniyle Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2015 tarihli ve 2013/1525 Soruşturma 2015/850 Esas sayılı iddianmesi ile açılan kamu davasında, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarihli ve 2015/162 Esas, 2016/211 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilip bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26.12.2016 tarihli ve 2016/327 Esas, 2016/328 Karar sayılı esastan reddine dair kararı ile kesinleşmiş olması karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesinden sonra, sanığın eylemi nedeniyle yapılan yargılamanın mükerrer olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/204 Esas, 2015/130 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.