YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18836
KARAR NO : 2022/21177
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, Vergi Usul Kanunu’na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafii, sanık … müdafii, katılan Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili, katılan … vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, iade, bozma
1-Sanıklar …, …, … ve … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar …,…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Hazine vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi hazine vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun katılan ve avukatının katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
a)Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesi’ne duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
b)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.