YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19137
KARAR NO : 2023/1894
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/457., 2015/198 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2014/457 Esas ve 2015/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyizi; sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna,
2.Sanık müdafiinin temyizi; sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlemediğine, söz konusu çeki Tamer Bitirmiş’ten aldığını belirtmesine rağmen Tamer’in beyanının alınmayarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Karşıya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2014 tarihli ve 2014/6307 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında özetle katılan şirketten satın almış olduğu ürünlere karşılık sahteliği tespit edilen suça konu 02.02.2012 keşide tarihli, 51.000,00 TL bedelli çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın yine aynı katılan şirkete 23.02.2012 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli çeki vermesi nedeniyle Adana Cumhuriyet Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8287 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2014/55 Esas, 2020/54 Karar sayılı kararı ile beraatine karar verilip bu kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2020/892 Esas, 2021/1652 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olması ve Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/500 Esas numaralı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesinden sonra, sanığın eylemi nedeniyle yapılan yargılamanın mükerrer olup olmadığının tespit edilmesi, mükerrer olmaması durumunda davalar arasında bağlantı bulunması ve mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde tanık olarak gösterilen Tamer Bitirmiş’in 5271 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ile sanığın eyleminin zincirleme suç yönünden de değerlendirilerek toplanan delillerin sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanık hakkında atılı suçlardan hukuki süreç bölümünde anlatıldığı üzere yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2014/457 Esas ve 2015/198 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.