YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19371
KARAR NO : 2023/5186
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1 E, 2015/243 K
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümleri; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile son fıkrası, 35,62, 52 ve 53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 10.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, mahkemece hakkında verilen kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın suç tarihinde, Yapı Kredi Bankası Güneşli Metro Şubesine ait 5893508 seri numaralı keşidecisi … Rest. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hamili kendisi olan gerçek çekten tamamen sahte olarak üretilen 13.000,00 TL bedelli çeki tahsil etmeye çalıştığı iddia olunmuştur.
2. Sanık savunmasında; suçunu inkar ederek suça konu çeki sattığı mal karşılında Y. A’den aldığını beyan etmiş ve buna ilişkin herhangi bir belge sunamadığı anlaşılmıştır.
3. Tanık Y. A. beyanında, sanığı tanımadığını, herhangi bir ticari alışveriş yapmadıklarını beyan etmiştir.
4. Bilirkişi raporuna göre, suça konu çekin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu tespit edilmiştir.
5. Adli Emanetin 2014/11049 sırasında kayıtlı suça konu çekin duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirildiği ve aldatıcılık niteliğine haiz olduğu gözlenmiştir.
6. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında atılı suçlardan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.