YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19917
KARAR NO : 2023/309
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/223 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 6 … hapis, 8.000 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.10.2019 tarihli ve 2015/300108 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE
Yargılamayı yapan Mahkemece, başka suçtan hükümlülüğü nedeniyle … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan getirtilen sanığın sorgusunun 27.11.2014 tarihli oturumda gerçekleştirildiği, ancak sorgusu sırasında sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, sanığın da duruşmalardan bağışık tutulmak istediği yönünde herhangi bir beyanının bulunmadığı, sanığın bir sonraki oturumda da SEGBİS sisteminden hazır edilmesi için müzekkere yazılmasına karar verildiği ancak, 10.02.2015 tarihli oturumda da sanık … Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu halde, hazır edilmeden Yerel Mahkemece duruşmanın bitirilerek hüküm kurulduğu, bu şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 193 üncü ve 196 ıncı maddelerinde düzenlenen sanığın duruşmada hazır bulunmaması ve duruşmalardan bağışık tutulmasına ilişkin hükümlerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/223 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararlarına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2023 tarihinde karar verildi.