YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21141
KARAR NO : 2023/5292
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında;
1. Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve son cümlesi, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 120.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.11.2019 tarihli ve 2015/341794 sayılı, hükümlerin onanması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz istemleri, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, suçların unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’ın katılandan aldığı daireye karşılık keşidecisi diğer sanık …’in yetkilisi olduğu … … Ltd. Şti. olan suça konu 35.000,00 TL ve 37.000,00 TL bedelli iki adet çeki katılana verdiği, katılanın bankaya ibrazında keşideci imzası uymadığından bankaca herhangi bir işlem yapılmadan çeklerin iade edildiği, her ne kadar şirket yetkilisi sanık … çekleri kendisinin imzaladığını beyan etse de, 10.06.2014 tarihli uzmanlık raporunda, çeklerdeki keşideci imzalarının sanık …’a ait olduğunun belirtildiği, böylece sanıkların en başından beri fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek çekleri ödemekten kaçınmak için şirkette yetkili olmayan sanık … tarafından imzalanan suça konu çekleri aldıkları daire karşılığında katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul edildiği anlaşılmıştır.
2. Suça konu çek örnekleri, katılan ve tanık beyanları, sanıkların savunmaları, banka yazıları, bilirkişi raporları, 17.07.2014 tarihli ibraname başlıklı belge, sanıklara ait adli sicil kaydı ve sair deliller dosya arasındadır.

IV. GEREKÇE
Suça konu çeklerin gerçek çek olması, sanıkların en başından beri katılanla aralarındaki ticari ilişkiyi ve borcu kabul etmeleri, sanık …’in de suça konu çeklerdeki keşideci imzalarının kendisine ait olduğunu savunması ve 17.07.2014 tarihli ibraname başlıklı belge ile katılanın icra takibinden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suçlara konu olaya ilişkin sanıklarla katılan arasındaki icra dosyalarının getirtilip incelenerek icra dosyalarında imzaya veya borca itirazın bulunup bulunmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sanıkların baştan beri borcu ödememek kastıyla hareket edip etmediklerinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyetlerine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.