YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21243
KARAR NO : 2022/19955
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, suç uydurma
…
…
…

1) Sanık … hakkında “Suç uydurma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık …’a yüklenen “Suç uydurma” suçundan doğrudan zarar görmeyen Şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, Şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında “Dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde
Sanık …’ın açılan kamu davasında “sanık” konumunda bulunduğu, “katılan” konumunda olmadığı, bu nedenle diğer sanıklar hakkında kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.03.2014 ve 21.10.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.