YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23035
KARAR NO : 2023/11044
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/590 E., 2015/550 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi onama kısmi bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/590 Esas, 2015/550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii temyizinde özetle; delillere göre iddiaların asılsız olduğu, mahkûmiyetin sanığa ağır manevi zarar verdiği, samimi ikrar ve beyanlarından pişmanlığının anlaşıldığı, para cezasına çevirme, ertelenme ve lehe hiçbir hükmün uygulamadığı, cezanın azami hadden verildiği, Mahkemece savunma ve mehil taleplerinin dikkate alınmadığı, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçeleri ile bozulması istenmiştir.
Katılan vekili temyizinde özetle; sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin dosya kapsamı, sanıkla yanlı beyanda bulunan tanık arasındaki çelişkilerden, mala zarar verme suçundan beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile ve re’sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması istenmiştir.
III. GEREKÇE
A. Mala Zarar Verme Suçu Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 151 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 17.03.2015 tarihli Mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
A. Mala Zarar Verme Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/590 Esas, 2015/550 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/590 Esas, 2015/550 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.