YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24146
KARAR NO : 2021/12359
KARAR TARİHİ : 14.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

A-Sanık … hakkında “Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma ” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 17.06.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar … ve … hakkında “Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma ” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Av. …’ın sanık … yönünden vekillik görevinden istifa etmiş olduğu anlaşılmakla sanık … yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bölge Adli Mahkemesi Ceza Dairesinin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Sanık …’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından 2.180 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık …’a verilmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.