YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24818
KARAR NO : 2023/350
KARAR TARİHİ : 26.01.2023
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2014 tarihli ve 2012/76 Esas, 2014/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. … … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2014 tarihli ve 2012/76 Esas, 2014/435 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 23.10.2017 tarihli ve 2017/21160 Esas, 2017/21039 Karar sayılı kararı ile sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2017/578 Esas, 2019/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 inci maddesinin birinci fıkrası ile 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, tarafına verilen cezayı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık katılanın oğlu … ve …’yu işe yerleştireceğini söyleyerek katılandan 6.000,00 TL para aldığı, daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı anlaşılmaktadır.
2. Katılanın sanığın 0534 … .. 99 numaralı telefonu kullandığını ve görüşme yaptığını bildirmesi nedeniyle her iki telefonun iletişim tespit tutatanaklarının getirtilip yapılan incelemesinde, sanıkın …’in 0534 … .. 99 nolu telefonu kullandığı ve bu telefondan katılanla olay tarihi öncesinden görüşme kayıtlarının bulunduğu tespit edildiği; yine … İletişim Hizmetleri A.Ş.nin göndermiş olduğu 15.12.2011 tarihli cevabi yazıda; sanık … adına kayıtlı olan 0534 … .. 94 numaralı hat için numara değişikliği talebinde bulunduğunu bunun üzerine eski numaranın iptal edilerek 13.03.2011 tarihinde 0534 … .. 99 21.05.2011 tarihinde ise 0534 … .. 54 olarak değiştirildiğini bildirilmiştir.
3. Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.
4. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, 14.03.2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre katılanın uzlaştırmayı kabul etmemesi nedeniyle uzlaştırma işlemleri başarısız olmuştur.
5. Mahkemesince sanığın müştekiye kendisini … olarak tanıtıp müştekinin yakınlarını … … Havalimanı’ na işe koyacağını söyleyerek müştekiyi aldatmak suretiyle müştekiden toplam 6.000,00 TL para alarak kaçtığı İddia, sanığın kaçamaklı savunması, müşteki tanık beyanı ve dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyetine hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2017/578 Esas, 2019/813 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.