YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27407
KARAR NO : 2023/2511
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2019/181 E., 2019/798 K.
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 … Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 … Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 … Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 … Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 … Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2013 tarihli ve 2012/483 Esas, 2013/908 Karar … kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun (5237 … Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 24000,00 TL adli para ceza ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2013 tarihli ve 2012/483 Esas , 2013/908 Karar … kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.04.2019 tarihli ve 2017/6521 Esas, 2019/3248 Karar … kararı ile uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2019 tarihli ve 2019/181 Esas, 2019/798 Karar … kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 … Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci , 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 24000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve taraflar arasında edimli uzlaşma sağlandığından edim yerine getirilene kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, edimin süresinde yerine getirilmemesi üzerine hüküm 21.01.2020 tarihinde açıklanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında dolandırıcılık suçundan verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 … Kanun’un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmelik’in 34 üncü maddeleri gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile ” uzlaşma girişiminin sonuçsuz kaldığı” tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli ve 2018/339 Esas, 2018/536 Karar …, “Farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararı uyarınca, başka suçtan Bartın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve 15.10.2019 tarihli 3 üncü celsede duruşmalardan vareste tutulmak istemediğine dair açık talebi bulunan sanığın, uzlaştırma işlemi sonucunda anlaşılan edimin ileri tarihte yerine getirilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği oturumda hazır bulundurulmadığı veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması da sağlanmadığı gibi edimin süresinde yerine getirilmemesi nedeniyle dosya üzerinden 21.01.2020 tarihli ek kararla hükmün açıklanmasına karar verilerek 5271 … Kanun’un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması, suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/181 Esas, 2019/798 Karar … ek kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 … Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.