YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29944
KARAR NO : 2021/12863
KARAR TARİHİ : 20.12.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
1) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından; katılan …’ın aşamalarda alacağı nedeniyle …’nin vermiş olduğu iki adet çekin sahte olduğunu beyan etmesi, ayrıca sanıkların ve katılanın ticari ilişkilerinin olmadığını ve birbirlerini tanımadıklarını belirtmeleri karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı gözetilerek sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
b) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçu bakımından; sanığın aşamalarda …… Şirketi yetkilisi olarak bildiği … ile arasında ticari alışveriş olduğunu, suça konu çeki bu sebeple keşide ettiğini, buna ilişkin şirkette belge ve faturalarının mevcut bulunduğunu savunması ve mahkemece bu hususların araştırılmamış olması karşısında ,maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanık …’e ait ……Şirketi çalışanlarının ve özellikle muhasebecisinin suça konu çekle ilgili bir ticari ilişkinin var olup olmadığına dair tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulması, sanık …’in savunmasında belirttiği belge ve faturaların ibrazının kendisinden istenmesi ve gerekirse ticari kayıtlarının da incelenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.