YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30058
KARAR NO : 2021/8793
KARAR TARİHİ : 19.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın, emlakçılık yapan katılan …’ın işyerine gidip, kendisini …’na yapılan saldırı sonucu yaralanan er olarak tanıtarak ev kiralamak istediğini söylediği ve mağdur …’e ait eşyalı daireyi aylık 500 TL bedelle kiraladığı, katılanın kira sözleşmesi yapmak için sanıktan kimlik fotokopisini istediği ancak sanığın kimliğini kaybettiğini söyleyerek vermediği, yaklaşık bir hafta sonra sanığın tekrar katılana ait işyerine giderek, önceki kiraladığı dairenin sağlığına uygun olmadığını, bu nedenle başka bir daire kiralamak istediğini söylediği, bunun üzerine katılanın başka bir daireyi aylık 600 TL bedelle kiraladığı, katılanın tekrar kira sözleşmesi yapmak için kimlik fotokopisi istemesi üzerine sanığın kimliğini kaybettiğini söyleyerek 23.11.2009 tarihinde Gökçeyazı Jandarma Karakolu tarafından kimliğin kaybedildiğine dair tutulan tutanağı verdiği, daha sonra sanığın … Jandarma Karakoluna yapılan saldırı nedeniyle vücudunun %90 oranında engelli olduğunu, …’da tedavisinin devam ettiğini, gazi olması nedeniyle kan parası olarak 271.000 TL para alacağını, alacağı bu para ile katılan …’dan ayrıca bir adet de daire satın alacağını söylediği, katılan … ve eşi …’dan çeşitli tarihlerde 9000 TL para aldığı, katılanın bu paraları nasıl ödeyeceğini sorması üzerine, sanığın Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Birimi tarafından hazırlandığını iddia ettiği ve içeriğinde terörle mücadelesinden dolayı 271.000 TL kan parası verileceği yazan belgeyi ibraz ettiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eylemleri sırasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından hazırlandığı belirtilen belgeleri kullanılması karşısında, eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.