YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31200
KARAR NO : 2023/10127
KARAR TARİHİ : 13.12.2023

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/178 E., 2016/7 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile;
Sanık hakkında;
a.Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; atılı suçları işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ın, dedesi olan …’in 07.03.1961 tarihinde … Mahallesi 7708 ada 1 parselde bulunan taşınmazı …isimli şahsa satarak tapuda devir işlemini gerçekleştirdiği,…in 28.01.2002 tarihinde vefat ettiği, söz konusu taşınmazın da mirasçılarına intikal ettiği taşınmazla ilgili bu bilgilere sahip olan sanık …’ın kendisiyle aynı mahallede oturan baba adı ve adı soyadı dedesinin gayirmenkulu sattığı kişiyle aynı olan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık … ile irtibat kurarak kendisinin…in yerine geçerek gayrimenkulü satmayı teklif ettiği, …’in de kabul etmesi üzerine gayrimenkulü aynı mahalle arkadaşları temyiz dışı sanıklar … ve …’ya satış için başvuruda bulundukları,…Tapu Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda başvuruda bulunan kişinin ad soyad ve baba adının eşleştiği fakat diğer kimlik bilgilerinde farklılıklar olduğu ve taşınmaz sahibinin 28.01.2002 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine durumun kolluk kuvvetine ihbarı neticesinde randevu saatinde resmi senedin düzenlenmesinden sonra yakalandıkları bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinden bahisle kamu davası açılmış olup mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğu kabul edilmiş ve temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.