YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31476
KARAR NO : 2022/18615
KARAR TARİHİ : 08.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği adresi ” … ” olmasına rağmen kapı numarası olan “6” rakamının karalanarak “120” rakamı yazılıp sanık ile aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen annesine 26.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini Pamukkale Üniversitesi Matematik Bölümünde Yardımcı Doçent olarak tanıtıp haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…