YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31980
KARAR NO : 2021/6567
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı ve iade edildiği, sonrasında bu adrese MERNİS adresi olduğu şerhi düşülerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ yapılması gerekirken aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı ve bu nedenle tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla sanık müdafisinin 03.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
15.04.2020 tarih ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında hükme esas alınan; sanığın internet üzerinden verdiği laptop satış ilanını gören katılanın, telefonla kurduğu irtibat üzerine parayı verilen hesaba gönderdiği, ancak sonrasında ulaşamadığı ve sanığın bu şekliyle haksız menfaat temin etmek suretiyle hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.