YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3199
KARAR NO : 2023/7855
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/155 E., 2015/1219 K.
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/155 Esas, 2015/1219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden neticeten 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyizinde özetle; cezaya itiraz ettiğini, cezanın en üst seviyede olduğunu, cezanın ertelenmediğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmediğini belirterek gereğini talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İddianamede özetle; umuma açık yerlerde tombala/ kumar oynayan şahısların tespit edildiği, bu esnada sanığın kendisini … olarak tanıttığı, ibraz ettiği sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının, uzmanlık raporu ile sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiği, sanığın hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kardeşi adına düzenlenmiş sahte ehliyet ve nüfus cüzdanını kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından cezalandırılması istenmiştir.
2. Sanık savunmasında özetle; sürücü belgesi ve nüfus cüzdanını sahte olarak düzenlettirdiğini ikrar etmiştir.
3. Uzmanlık raporunda hem sürücü belgesinin hem nüfus cüzdanının tamamen sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiş, Mahkemece aldatma kabiliyeti bakımından benzer değerlendirme yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında 21.04.2014 şeklinde hatalı gösterilen suç tarihinin “21.08.2014” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/155 Esas, 2015/1219 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.