YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32042
KARAR NO : 2021/6721
KARAR TARİHİ : 16.09.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında 07.11.2003, 15.05.2004 olarak yazılan suç tarihinin yanında teftiş raporunun tarihi olan 10.07.2005 tarihinin mahallinde gerekçeli karardan çıkartılması mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar … ve … haklarında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan düşme hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … haklarında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık … müdafisi ve sanık …’in temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık …’in görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu reçetelerin sahte olarak düzenlenmesi eyleminin, sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 339/1 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan suç kapsamında kaldığı ve diğer sanığın da bu eyleme iştirak ettiğinin kabulü gerekeceği cihetle, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK’nin 204/1 maddesi gereği sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların suçunun Kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık … müdafisi ve sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1420 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.