YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32275
KARAR NO : 2023/7916
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/175 E., 2016/226 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde oldukları, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve aynı fıkranın son cümlesi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ün temyiz isteği özetle, yüklenen suçla alakasının bulunmadığına, diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına itibar edilerek mahkûmiyet kararı verildiğine,
2. Sanık …’ın temyiz isteği özetle, mükerrer dava açıldığına, yüklenen suçu işlemediğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar hakkında iştirak iradesi içerisinde hareket ederek katılan …’tan salça ve turşu alıp karşılığında tamamen sahte olarak oluşturulmuş davaya konu çeki vermek suretiyle banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında aynı kişiye karşı aynı eylem nedeniyle 02.03.2015 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/305 Karar sayılı kararı ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, söz konusu davanın akıbeti araştırılarak dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi durumda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar … ve …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.11.2023 tarihinde karar verildi.