YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32654
KARAR NO : 2022/20951
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : İade, onama

I) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
A)… Tüketici Finansman A.Ş.nin 26.10.2015 tarihli cevabi yazısında; katılan … adına düzenlenen 30.01.2006, 26.03.2007, 23.01.2008 tarihli kredi sözleşmelerinin, … adına düzenlenen 26.11.2005, 24.12.2005 tarihli kredi sözleşmelerinin, katılan … adına düzenlenen 04.09.2006 ve 07.07.2007 tarihli kredi sözleşmelerinin yasal takip olmaksızın kapandığının belirtildiği anlaşılmakla; söz konusu kredilerin icra takibi olmaksızın ödenmesinin kısmi ödeme sayılıp sayılmayacağının karar yerinde tartışılması ve kısmi ödeme kabul edilmesi halinde katılan … Finasman A.Ş.ye kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunun mağdurunun banka olduğu, sanığın, aynı suç işleme kararı ile kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda ve aynı mağdura karşı birden fazla kez ihlal etmesi halinde tek hüküm kurularak TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının artırılması gerektiği hususu dikkate alınarak sanığın UYAP kayıtları incelendiğinde sanık hakkında başka mağdurların kimlik bilgilerini kullanarak katılan … Tüketici Finasman A.Ş’den kredi çekmesi nedeniyle İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 tarihli, 2012/260 Esas ve 2014/99 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin her birinin yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suçunu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dosya ile katılan … Tüketici Finansman A.Ş.ye karşı işlendiği tespit edilebilen benzer nitelikteki dosyaların mümkünse işbu dava dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının hüküm yerinde tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.