YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32836
KARAR NO : 2021/11800
KARAR TARİHİ : 07.12.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK’nin 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki değerden yoksun 09.11.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak sanığın yokluğunda verilen 24.05.2016 tarihli hükme ilişkin 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin gerekçeli kararı tebliğ tarihinde sanığın İnebolu (Kapatılan) M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olması nedeniyle, geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine verdiği 07.11.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Yargılama sırasında başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın, 15.02.2016 tarihli savunmasında duruşmadan vareste tutulma talebi olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddeleri uyarınca son celsede duruşmada hazır bulundurulması ya da SEGBİS ile duruşmaya katılımının sağlanıp yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanığın, internetten kiralık ev ilanı vererek katılan …’e kendisine ait olmayan evi kiraladığı, 1.600 TL depozitoyu annesi hesabına havale ettirdiği, sonrasında ise annesinin vazgeçtiğini söyleyerek aldığı 1.600 TL’yi iade etmediği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın iş yerinde katılan ile yüzyüze görüşüp eylemini gerçekleştirmesi karşısında eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nin 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.