YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32982
KARAR NO : 2021/6825
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

1) Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli 2012/739 E. ve 2013/454 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06.08.2013 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2015 tarihli 2014/142 E. ve 2015/133 K. sayılı ilamına konu suçta suç tarihinin 02.05.2013 olduğu, ihbara konu suçun, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, “hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararın temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli 2012/739 E. ve 2013/454 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli 2014/216 E. ve 211 K. sayılı ilamı ile yapılan ihbar üzerine açıklandığı, ancak ihbara konu ilamda sanık hakkında TCK’nin 155/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmakla, güveni kötüye kullanma suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında olması ve 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin olarak uzlaştırma işleminin akıbeti araştırılarak olumlu sonuçlanmış olması halinde sanığın denetim süresi içinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.