YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/33250
KARAR NO : 2021/13208
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bilinen son adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmesi, iade edilmesi durumunda muhatabın MERNİS adresinin tespit edilerek MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, bilinen son adresine doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince 13.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat iade edilmemesine rağmen mahkemece bu kez sanığın MERNİS adresine çıkartılan tebligatın, MERNİS şerhi olmadan 03.06.2016 tarihinde “abisi …” imzasına tebliğ edildiği; bu tebligatta teslim alan şahsın muhatapla aynı konutta birlikte oturup oturmadığı, reşit ve ehil olup olmadığı da belirtilmediğinden, yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağı, sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinin öğrenme üzerine ve süresinde verilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK’nin 158/1-f maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce suçtan elde olunan haksız menfaat dikkate alınmaksızın, gün adli para cezası belirlenip indirimler yapıldıktan sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine ”sanığın 5237 sayılı TCK’nin 158/1-f-son maddesi gereğince 520 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 433 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına”, “aynı Kanun’un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den hesap edilerek sonuç olarak 8.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.